Entender que seu valor não está no código que escreve, mas nos problemas que resolve para as pessoas
Entender que seu valor não está no código que escreve, mas nos problemas que resolve para as pessoas
Se você é desenvolvedor, DevOps, engenheiro de dados ou qualquer profissional técnico, provavelmente já viveu esta situação:
Você trabalha 10 horas por dia. Resolve bugs críticos. Automatiza processos. Otimiza sistemas. Melhora performance. Escreve código limpo e elegante.
Mas quando chega a reunião de resultados: - O time de vendas apresenta números - O marketing mostra campanhas - O produto fala de features - E você? Ninguém sabe o que você fez.
Seu trabalho é invisível.
---
❌ MITO: "Se eu escrever código excelente, serei reconhecido e promovido."
✅ REALIDADE: Código excelente é obrigação, não diferencial.
Dados do mercado (2024-2025): - 73% dos desenvolvedores seniores dizem que comunicação é mais importante que habilidade técnica para promoção - Desenvolvedores que documentam e compartilham conhecimento ganham em média 40% mais que os que não o fazem - 85% das promoções para tech lead/staff engineer vão para técnicos que mostram impacto visível, não apenas os tecnicamente melhores
A verdade dura: O dev que resolve o problema E mostra que resolveu → promovido O dev que resolve o problema em silêncio → continua resolvendo problemas
---
Cenário 1: João, o Dev Invisível
João é excelente. Resolve bugs críticos em horas. Refatora código legado. Automatiza testes.
Mas: - Ninguém sabe o que ele fez (não documenta) - Resolve mesmas perguntas 100x (não cria FAQ/bot) - Conhecimento morre com ele (não compartilha) - Trabalha sozinho (não colabora visivelmente)
Resultado após 3 anos: - Mesmo salário - Mesma posição - Visto como "operacional" - Queimado e frustrado
---
Cenário 2: Ana, a Dev Solucionadora
Ana tem habilidade técnica similar a João.
Mas ela: - Documenta cada solução no blog interno - Cria chatbot que responde dúvidas comuns - Automatiza processos E ensina o time a usar - Posta no LinkedIn problemas que resolveu - Compartilha código no GitHub com READMEs claros
Resultado após 3 anos: - 2 promoções (Jr → Pleno → Sênior) - +60% de salário - Ofertas de emprego toda semana - Convidada para palestrar - Consultoria freelance $150/hora
Diferença: Ana não é melhor tecnicamente. Ela mostra o valor que entrega.
---
Salário
│
│ ╱──────────── Técnico Solucionador
│ ╱ (automatiza + comunica + ajuda)
│ ╱
│ ╱
│ ╱
│ ╱───────────────────────── Técnico Executor
│ (só executa bem)
│
└──────────────────────────────────────────────> Tempo
0 3 5 7 10 anosPor quê?
Técnico Executor: - Valor limitado = suas próprias mãos - Não escala - Dependência do time nele - Gargalo humano
Técnico Solucionador: - Valor multiplicado = automações + conteúdo + mentoria - Escala infinitamente - Libera o time - Criador de leverage
---
Mindset errado: "Vou fazer esse script rápido só pra mim"
Mindset correto: "Vou criar uma automação que resolve isso pra todo mundo"
Exemplos:
❌ Script pessoal: `bash
#!/bin/bash
# deploy.sh (só você sabe usar)
git pull
npm run build
scp -r dist/ server:/var/www/
`
Problema: - Só você sabe usar - Alguém pergunta "como fazer deploy?" → você explica - Repete explicação 50x - Vira gargalo
✅ Automação compartilhável: `bash
# deploy.sh com interface clara
echo "🚀 Iniciando deploy..."
echo "Ambiente (staging/production):"
read ENV
if [ "$ENV" != "staging" ] && [ "$ENV" != "production" ]; then echo "❌ Ambiente inválido! Use staging ou production" exit 1 fi
echo "✅ Fazendo build..." npm run build
echo "📦 Enviando para $ENV..." rsync -avz dist/ server-$ENV:/var/www/
echo "✅ Deploy completo! Acesse: https://app-$ENV.com"
`
MELHOR AINDA: Workflow visual (GitHub Actions) - Qualquer um clica botão - Você documentou no README - Nunca mais precisa explicar
Resultado: - 0 perguntas sobre deploy - Time independente - Você livre para trabalho de valor
---
Não basta resolver. Precisa mostrar que resolveu.
Formas de comunicar (escolha 1+):
1. Documentação Visual - README com GIFs/screenshots - "Como usar em 3 passos" - Troubleshooting visual
2. Post Técnico (LinkedIn/Blog)
`
🐛 Problema que 90% dos devs enfrentam:
[Descrever a dor]
✅ Como resolvi em 2 horas: [Sua solução]
💻 Código completo aqui: [Link GitHub]
Isso te ajudou? Comenta!
`
3. Vídeo Rápido (Loom/YouTube) - 5 minutos explicando - Mostra funcionando - Compartilha no Slack
4. Chatbot com a Resposta - RAG treinado na sua doc - Responde 24/7 - Você nunca mais responde aquilo
Impacto: - 1 post → 500 pessoas ajudadas - 1 vídeo → assiste quando quiser - 1 bot → responde infinitamente
vs
---
Técnico executor: "Vou resolver isso pra você" Técnico solucionador: "Vou te ensinar + criar ferramenta pra você resolver sozinho"
Exemplo Real: Carlos, DevOps em Startup
Antes: - Time pergunta: "Como ver logs de produção?" - Carlos acessa servidor e manda logs - Repete 10x/dia - 2h/dia fazendo isso
Depois: 1. Criou portal simples (Retool):
`
[Campo de busca]
Serviço: [dropdown]
Data: [datepicker]
Keyword: [text input]
[Botão: Buscar Logs]
[Resultados em tempo real]
`
2. Documentou no Confluence: - "Como usar o portal de logs" - Vídeo de 2 min - Troubleshooting comum
3. Postou no Slack: "🎉 Lançamos portal de logs! Agora vocês consultam sozinhos. Tutorial: [link] Qualquer dúvida, me chamem!"
Resultado: - Primeira semana: 20 perguntas ainda - Segunda semana: 5 perguntas - Terceira semana: 0 perguntas - Economizou: 10h/semana
Feedback: - Time: "Isso mudou minha vida!" - Gestor: "Carlos, quero te promover a líder" - Carlos: Tempo livre para projetos estratégicos
---
| Executor | Solucionador |
|---|---|
| ---------- | -------------- |
| "Fiz deploy" | "Automatizei deploy, economizando 5h/semana do time" |
| "Resolvi o bug" | "Resolvi bug + documentei solução + criei teste para nunca mais acontecer" |
| "Configurei o servidor" | "Configurei servidor + criei Ansible playbook + ensinei 3 pessoas" |
| "Otimizei query" | "Otimizei query + escrevi post sobre o problema + compartilhei no blog" |
| Trabalha sozinho | Multiplica impacto |
| Conhecimento morre com ele | Conhecimento vira ativo da empresa |
| Visto como custo | Visto como investimento |
---
Background: - 5 anos como DevOps - Excelente tecnicamente - Salário ok, mas estagnado
O que fez: 1. Automatizou infraestrutura (Terraform + Ansible) 2. Documentou TUDO no GitHub (READMEs incríveis) 3. Criou blog mostrando problemas que resolveu 4. Postou no LinkedIn 3x/semana (micro-tutoriais)
Resultado em 6 meses: - Blog: 10.000 visitas/mês - LinkedIn: 3.000 seguidores técnicos - 5 ofertas de emprego (+40-60% salário) - 3 propostas de consultoria ($150-200/hora) - Virou referência em DevOps com Kubernetes
Fator chave: Não guardou conhecimento. Compartilhou tudo.
---
Background: - Desenvolvedora plena - Time sempre perguntava mesmas coisas - Frustrada virando "suporte interno"
O que fez: 1. Listou top 20 perguntas mais repetidas 2. Criou chatbot com RAG (Botpress + docs do projeto) 3. Integrou no Slack (bot responde automaticamente) 4. Treinou time a usar e melhorar o bot
Resultado em 3 meses: - 80% das perguntas respondidas pelo bot - Economizou 15h/semana dela + 10h do time - Gestor viu impacto → promoção para sênior - Salário +35%
Fator chave: Resolveu problema escalável, não só técnico.
---
Background: - SRE competente - Apagava incêndios sozinho - Não era visto como líder
O que fez: 1. Criou runbooks detalhados para cada incidente 2. Automatizou troubleshooting comum (scripts + dashboards) 3. Facilitou post-mortems (blameless, documentados) 4. Treinou 5 pessoas do time 5. Escreveu ADRs (Architecture Decision Records)
Resultado em 1 ano: - Time independente (resolve 70% dos incidentes sozinho) - MTTR (Mean Time to Recovery) reduziu 60% - Visto como líder técnico estratégico - Promovido a Staff Engineer (2 níveis acima)
Fator chave: Multiplicou sua expertise através de outros.
---
Realidade: Você não tem tempo para NÃO fazer isso.
Cálculo simples:
Sem sistema: - Responder mesma pergunta: 5 min - Vezes por semana: 10x - Total: 50 min/semana = 43h/ano
Com sistema (criar 1x): - Criar doc/bot: 2h (uma vez) - Tempo respondendo depois: 0 - Economia: 41h/ano
ROI: 2h investidas → 41h economizadas = 2.050% de retorno
E isso é apenas 1 problema. Imagine 10 problemas automatizados.
---
Realidade: Código documenta "como", não "por quê".
O que o código NÃO diz: - Por que essa decisão foi tomada? - Que alternativas foram consideradas? - Que problemas isso resolve? - Como usar em cenários reais? - Que pegadinhas evitar?
Exemplo:
Código: `python
def calculate_discount(price, user_type):
if user_type == "premium":
return price * 0.8
return price * 0.95
`
Isso NÃO responde: - Por que premium é 20% e regular 5%? - Quando mudou de 10% para 5%? - Que impacto de negócio isso tem?
Documentação: `markdown
Contexto: Mudança em Jan/2024 após análise de retenção.
Regras: - Premium: 20% (down de 25% para melhorar margem) - Regular: 5% (up de 0% para aumentar conversão)
Decisão baseada em: - A/B test mostrou 18% mais conversão com 5% regular - Margem de premium ainda lucrativa com 20%
Código: src/pricing/discount.py:calculate_discount()
`
Agora qualquer um entende o PORQUÊ.
---
Realidade: Técnicos seniores/líderes fazem isso naturalmente.
Job description de Senior/Staff Engineer: - "Document architecture decisions" ✅ - "Mentor junior developers" ✅ - "Improve team productivity" ✅ - "Share knowledge across organization" ✅
Tradução: Tudo que estamos falando.
Você pode: - Esperar virar sênior para começar (leva anos) - Começar agora e acelerar a promoção
Dados: Devs que já fazem isso antes de serem promovidos: - Promovidos 2x mais rápido - Recebem ofertas melhores - Têm mais leverage em negociações
---
Antes (2022): - Escrever post técnico: 3-4 horas - Criar vídeo: dia inteiro (edição, etc) - Fazer documentação: ninguém fazia
Agora (2025): - ChatGPT escreve rascunho: 10 minutos - Loom grava + transcreve: 15 minutos - NotebookLM transforma doc em podcast: 5 minutos
Resultado: Criar conteúdo ficou 10x mais rápido.
---
Antes: Criar chatbot = semanas de código
Agora: Botpress/Voiceflow = 30 minutos, sem código
Antes: Automação = programar tudo
Agora: Zapier/n8n = visual, conecta qualquer coisa
Resultado: Técnicos podem criar ferramentas sem perder tempo codando tudo do zero.
---
Você cria: 1 automação útil
Publica: GitHub (código) + LinkedIn (post explicando)
Resultado: - 500 pessoas veem - 50 dão like/comentam - 5 compartilham - 2 mandam DM agradecendo - 1 oferece consultoria
Você documenta: Solução de problema comum
Publica: Blog + Dev.to
Resultado: - Google indexa - 1000 pessoas encontram via busca - 10 comentam "isso me salvou" - 3 oferecem emprego - 1 convida para palestrar
Efeito composto: 6 meses fazendo isso = centenas de oportunidades
---
Responda essas perguntas:
1. Problemas que você já resolveu 10+ vezes: - Qual erro/dúvida você responde repetidamente? - Que processo manual você faz toda semana? - Que configuração você sempre precisa explicar?
Exemplo: - "Como configurar ambiente local" - "Erro de CORS no frontend" - "Como fazer deploy"
2. Conhecimento que só você tem: - Que parte do sistema só você entende? - Que decisão técnica só você sabe o porquê? - Que ferramenta só você domina?
Exemplo: - "Por que usamos PostgreSQL e não MongoDB" - "Como funciona nosso sistema de cache" - "Quando usar fila vs API direta"
3. Ferramentas que poderiam ajudar o time: - Que portal/dashboard facilitaria a vida? - Que bot/automação economizaria tempo? - Que documentação falta?
Exemplo: - "Portal para ver logs sem acessar servidor" - "Bot que responde dúvidas de deploy" - "Wiki sobre arquitetura do sistema"
---
Opção A: Automação Simples - Escolha 1 processo manual chato - Crie script/workflow que automatiza - Documente em README claro - Compartilhe com 1 pessoa do time
Tempo: 2-3 horas Impacto: Imediato e visível
---
Opção B: Documentação de Problema - Escolha 1 problema que você resolve sempre - Escreva doc: Problema → Solução → Código - Publique (Confluence, Notion, GitHub) - Próxima vez que perguntarem: manda o link
Tempo: 1-2 horas Impacto: Economiza tempo para sempre
---
Opção C: Post Técnico - Escolha 1 aprendizado recente - Escreva post: O que era difícil → Como resolveu - Publique (LinkedIn, Dev.to, blog) - Compartilhe com network
Tempo: 1 hora (com ChatGPT) Impacto: Visibilidade + ajuda dezenas de pessoas
---
Semana 1-2: Fundação - 1 automação criada - 2 documentações escritas - 3 posts publicados - Feedback inicial do time
Semana 3-4: Tração - Time começando a usar suas soluções - Menos interrupções - Primeiros "isso me ajudou!" externos
Mês 2: Visibilidade - Reconhecimento interno - Ofertas de ajudar outros projetos - Network crescendo - Primeiras oportunidades externas
Mês 3: Momentum - Visto como referência em algo - Promovido OU ofertas melhores - Sistema funcionando sozinho - Você virou solucionador
---
Tarefa 1 (2h): Escolher 1 problema e criar solução - [ ] Automação OU - [ ] Documentação OU - [ ] Ferramenta
Tarefa 2 (1h): Compartilhar publicamente - [ ] Post LinkedIn OU - [ ] Artigo blog OU - [ ] Vídeo Loom
Tarefa 3 (30min): Medir impacto - [ ] Quantas pessoas usaram? - [ ] Quanto tempo economizou? - [ ] Que feedback recebeu?
---
Duas carreiras possíveis:
Carreira A: Executor Invisível - 10 anos fazendo tasks bem - Código excelente que ninguém vê - Conhecimento que morre com você - Crescimento lento - Dependente de chefe te notar
Carreira B: Solucionador Visível - Resolve problemas + mostra que resolveu - Cria sistemas que escalam - Conhecimento ajuda centenas - Crescimento acelerado - Oportunidades te procuram
Você escolhe.
Próximo módulo: Vamos criar sua primeira automação que resolve problema de verdade.
---
Para ler: - "The Staff Engineer's Path" - Tanya Reilly - "An Elegant Puzzle" - Will Larson
Para seguir: - @cassidoo (dev advocate que ensina bem) - @swyx (learn in public) - @kelseyhightower (tech talks excelentes)
Para usar: - GitHub - seu portfolio - LinkedIn - sua vitrine - Dev.to - seu blog técnico
---
Lembre-se: Você não precisa ser o melhor técnico do mundo. Você precisa ser o técnico que resolve problemas das pessoas de forma visível.
Isso já te coloca no top 10%.
🚀 Vamos para o Módulo 2: Criar sua primeira automação!